上海市宝山区人民政府
行政复议决定书
沪宝府复字（2023）第172号
申请人：安某某
被申请人：上海市公安局宝山分局交通警察支队
申请人因不服被申请人于2023年3月13日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131185305130，以下简称《处罚决定书》），向本机关申请行政复议。本机关依法受理，现已审理终结。
申请人称：2023年3月3日，因申请人小孩身体不适，校方通知家长去学校接孩子，申请人遂将车辆临时停靠于学校门口。被申请人认定申请人违章停车，作出了系争《处罚决定书》。申请人认为，其临时停车行为系出于特殊事由，故申请行政复议，请求撤销系争《处罚决定书》。
被申请人称：2023年3月3日10时31分许，申请人驾驶车牌为沪XX的小型汽车在湄浦路进江杨北路西约200米处实施“机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为。2023年3月13日，申请人前往被申请人违法审理窗口接受处理。被申请人经审查后，认定申请人实施了上述违法行为，对申请人作出罚款人民币200元的处罚决定。被申请人认为，其作出的系争处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定权限和程序，并无不当，请求复议机关依法予以维持。
本机关经审理查明：2023年3月3日10时31分许，车牌为沪XX的小型普通客车停放在湄浦路进江杨北路西约200米处，被执勤民警发现。执勤民警当场开具《违法停车告知单》。同年3月13日，申请人至被申请人处接受处理。被申请人经审查认定，申请人实施了“机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。被申请人依据《交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对申请人作出了系争《处罚决定书》，罚款人民币200元。
上述事实有下列证据证明：系争《处罚决定书》、民警工作情况、现场照片、《违法停车告知单》、执法记录仪视听资料等。
本机关认为：根据《交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。
在办案过程中，被申请人按照《中华人民共和国行政处罚法》《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定进行调查取证及作出处罚决定，程序合法。
本案中，根据现有证据可以证明案发时申请人实施了“机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行”的违法行为。申请人关于其临时停车行为系出于特殊事由的申辩主张，并非其实施系争违法行为的法定免责事由，本机关不予支持。
综上，本机关认为，被申请人作出的系争《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。
据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：
维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131185305130）。
申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。
上海市宝山区人民政府
2023年4月20日