上海市宝山区人民政府
行政复议决定书
沪宝府复字（2023）第616号
申请人：安某某
被申请人：上海市公安局宝山分局交通警察支队
申请人因不服被申请人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131720640035，以下简称《处罚决定书》），向本机关申请行政复议。本机关依法受理，现已审理终结。
申请人称：2023年6月12日7时55分左右，其驾车在同济路水产路南约10米处变道进入左转车道，被交警拦停。被申请人认定其穿插，当场开具系争《处罚决定书》。申请人认为，其系正常虚线变道，未影响后方车辆正常通行，故申请行政复议，请求撤销系争《处罚决定书》。
被申请人称：2023年6月12日7时55分许，执勤民警发现申请人驾驶号牌为沪XX的小型普通客车在同济路水产路南约10米由直行车道向左转弯车道变道，此时左转弯车道车辆正排队缓慢行驶，其强行驾驶车辆进行穿插，影响后方正常行驶的机动车通行，实施“遇前方机动车缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆”的交通违法行为，遂当场开具了系争《处罚决定书》，依法作出了罚款人民币200元的处罚决定。申请人申辩其正常变道，未影响左转弯车道通行的车辆，明显与事实不符。被申请人认为，被申请人作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定权限和程序，并无不当，请求复议机关依法予以维持。
本机关经审理查明：2023年6月12日7时53分许，申请人驾驶号牌为沪XX的小型普通客车在同济路水产路南约10米处，从直行车道加塞至左转车道，穿插等候车辆，被执勤民警发现。被申请人认定申请人实施了“遇前方机动车缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆”的交通违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定。被申请人依据《交通安全法》第九十条的规定，对申请人作出了系争《处罚决定书》，罚款人民币200元，记3分。
上述事实有下列证据证明：系争《处罚决定书》、工作情况说明、执法记录仪视听资料等。
本机关认为：本案中，根据《交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。
在办案过程中，被申请人按照《中华人民共和国行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定进行调查取证及作出处罚决定，程序合法。
本案中，根据相关证据可以证明案发时申请人实施了“遇前方机动车缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆”的违法行为。申请人关于其系正常虚线变道的申辩主张，与现有证据不符，系申请人对系争违法行为认识错误，本机关不予支持。
综上，本机关认为，被申请人作出的系争《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。
据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，本机关决定：
维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131720640035）。
申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。
上海市宝山区人民政府
2023年9月1日