上海市宝山区人民政府
行政复议决定书
沪宝府复字（2023）第1140号
申请人：陈某
被申请人：上海市公安局宝山分局交通警察支队
申请人因不服被申请人于2023年10月9日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131721885400，以下简称《处罚决定书》），向本机关申请行政复议。本机关依法受理，现已审理终结。
申请人称：2023年10月9日17时许，申请人驾车从殷高西路准备右转时，因路况复杂且车流较大致申请人视线被遮挡，遂略向前行驶后准备右转，被交警拦停。被申请人认定申请人实施了闯红灯的违法行为，当场作出系争《处罚决定书》。申请人认为，其未闯红灯，故申请行政复议，请求撤销系争《处罚决定书》。
被申请人称：2023年10月9日17时06分许，申请人驾驶号牌为沪XX的小型轿车在殷高西路新二路东20约米处，实施了“驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行”的违法行为，被民警拦停。被申请人认定申请人实施了上述违法行为，当场开具系争《处罚决定书》，对申请人作出罚款人民币200元的处罚决定，并记6分。被申请人认为，被申请人作出的系争处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定权限和程序，并无不当，请求复议机关依法予以维持。
本机关经审理查明：2023年10月9日17时06分许，申请人驾驶号牌为沪XX的小型轿车在殷高西路新二路路口右转车道，在路口机动车信号灯为红灯的情况下，未依次右转，而继续向前行驶，被民警发现。被申请人认定申请人实施了“驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定。被申请人依据《交通安全法》第九十条的规定，对申请人作出了系争《处罚决定书》，罚款200元，记6分。
上述事实有下列证据证明：系争《处罚决定书》、民警工作情况说明、现场照片、道路监控及执法记录仪视听资料等。
本机关认为：根据《交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。
在办案过程中，被申请人按照《中华人民共和国行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定进行调查取证及作出处罚决定，程序合法。
本案中，根据道路监控视听资料等证据可以证明案发时申请人实施了“驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行”的违法行为。申请人关于其未闯红灯的申辩主张，与现有证据不符，本机关不予支持。
综上，本机关认为，被申请人作出的系争《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。
据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：
维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3101131721885400）。
申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。
上海市宝山区人民政府
2023年11月17日