上海市宝山区人民政府
行政复议决定书
沪宝府复字（2023）第1070号
申请人：陈某某
被申请人：上海市公安局宝山分局交通警察支队
申请人因不服被申请人于2023年9月21日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3113001978897353，以下简称《处罚决定书》），向本机关申请行政复议。本机关依法受理，现已审理终结。
申请人称：被申请人认定申请人于2023年9月8日实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出系争《处罚决定书》。申请人认为，平时其停在边上时，民警同意其停车2分钟；其车辆向里停靠，会被其他车辆堵死，故申请行政复议，请求撤销系争《处罚决定书》。
被申请人称：2023年9月8日10时32分许，电子设备在市一路石驳岸路路口采集到号牌为沪XX的小型汽车实施了违反禁止标线指示的违法行为，并由录入人员后台录入。被申请人认定申请人实施了上述违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第一百一十四条、第九十条的规定，开具系争《处罚决定书》，对申请人作出罚款人民币200元的处罚决定。被申请人认为，系争处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定权限和程序，并无不当，请求复议机关依法予以维持。
本机关经审理查明：2023年9月8日10时32分许，号牌为沪XX的小型轿车停靠在市一路石驳岸路路口漆划有黄实线的上街沿处，被交通技术监控记录。同年9月21日，申请人通过互联网处理了上述违法行为。被申请人认定申请人实施了“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，该行为违反了《交通安全法》第三十八条的规定。被申请人依据《交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对申请人作出了系争《处罚决定书》，罚款200元，记1分。
上述事实有下列证据证明：系争《处罚决定书》、执勤民警工作情况、电子警察信息、执法记录仪视听资料等。
本机关认为：根据《交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，执法主体适格。
在办案过程中，被申请人按照《中华人民共和国行政处罚法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定进行调查取证及作出处罚决定，程序合法。
本案中，根据相关证据可以证明案发时申请人实施了“机动车违反禁止标线指示”的违法行为。申请人关于民警平时同意其停车2分钟的申辩主张，并无相关事实依据；申请人关于其车辆向里停靠会被其他车辆堵死的申辩主张，并非其实施系争违法行为的正当理由。故对于上述主张，本机关俱不予支持。
综上，本机关认为，被申请人作出的系争《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。
据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：
维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3113001978897353）。
申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。
上海市宝山区人民政府
2023年11月6日